文献宣称“矫正疗法”有效,但研究方法被称之为漏洞百出

2021-10-26 04:25:20 来源:
分享:
去年,天主教医学亦会(Catholic Medical Association)的官方医学期刊《Lincare Quarterly》刊登了一篇撰文“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”,宣称用药对年长有效。更全面,该撰文因为统计学缺陷被撤稿。古书原文链接:https://www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf?dl=0撰文摘要如下:美国社会心理学亦会以及其他一个组织表明,不应当使用性向纠正化学疗法,因为这些化学疗法无效,还极可能有害。本调查份文件询问了125名经过性向发生变化用药(SOCE)且有强烈宗教信仰的年长,关于用药带来的相反和致力趣味,结果与美国社会心理学亦会等的本质极其不一致。这些参与了团体或各行各业设法的年长,大多数在性向、性别肯定和使用暴力方面都引发了性生活化发生变化,获得的统计学不稳定性当个数很大,此外,自杀、抑郁、药物滥用等有了中都度到明显的下降,社亦会功能和自我肯定也有所增加。基本上所有的有害不良影响都是毫无象征意义的。纠正化学疗法受到美国社会心理学家亦会和美国社会心理学亦会的强烈反对者,然而这篇撰文却表明该化学疗法没任何不同之处。毫不意外的是,这篇撰文获得自由人理事亦会(Liberty Council,该一个组织是推动纠正化学疗法的基金亦会)的暗指。针对审阅被撤,期刊的无线电作者Neil Whitehead称,情况“极不寻常”,但还有两本医学期刊也对刊登本文感兴趣。“这是一项浮夸的研究者”这篇原始研究者刊登后不久,就引起了“Friendly Atheist”博客的注意,该博客在去年8月初对该研究者展开了长时间的谈论。例如,三位作者中都,只有一位作者很强心理健康的背景。(详见:https://friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/)这里引述一些谈论点:这项研究者的发起者都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions(想发生变化自己性向而寻求设法)”的人,即该验人群都是认为用药亦会有良好效果的,而不是一个随机抽取的验。这就好像餐厅东主让自己的常客在书评网络上文章,当然都是致力的文章。这是一个浮夸的研究者,缺陷太大,毕竟不能在实质上医学期刊上刊登。换句话话说,该研究者就是普遍存在偏倚的研究者工作人员动手了有偏倚的研究者,而这不是唯一的不同之处,根据撤稿汇报:基于能够应付的生物学缺陷,提议撤兵该撰文。个数得注意,该撰文本应当在同行评判期间展开的生物学审批,其实并未展开。编者在送达针对该撰文的质疑后,委托展开了统计学审批,考虑到了该撰文体系结构方面普遍存在缺陷:1. 未对发起者给予共同的干预措施,能够得出结论有效的推论。2. 撰文能够在干预和调查份文件结果之间建立清楚的关系,因为撰文没清楚清楚表明所有发起者是不是按照相同(或相似)方案展开用药,是不是是在同一期中都内展开,以及是不是由类似的用药师展开用药。3. 本研究者使用卡方验,份文件用药次数和用药方式的差异有生物学象征意义,但本研究者连非常少都没。根据撤稿汇报,作者也提供了统计学分析的备份文件,但是并没应付编者的究竟。医学期刊编者突显话说,撤稿并不是基于作者们的使用暴力,只是基于生物学缺陷。无线电作者的话说法无线电作者Whitehead对撤稿观察网络(Retraction Watch)声称:该期刊的情况很特殊。本来出书给了《Psychological Reports》,由一名以外的专家展开生物学审批,而且已经修改到令他满意。但是,在完成其他评判在此之前,该医学期刊被转售了Sage,我们的撰文需要重新出书。我们没再转,而是转给了《Linacre Quarterly》医学期刊。一些评判专家动手出了文章,并动手了一些微小的修改,之后期刊就刊登了。我们并不知道过编者,这篇撰文之在此之前放弃过生物学审批。审稿人认为我们给出的解释能够应付他们的究竟,但是他们没全面清楚表明为什么我们的解释不合理。我们认为该医学期刊的统计学审批并未真正无关到体系结构。医学期刊董事亦会向我们驳斥,他们喜爱我们转一篇去除掉统计学推断一小的撰文,但是很多古书,如果缺少这一小内容,就亦会踏入主要的批评点。还有另外两本医学期刊对该期刊非常感兴趣,因此,该古书被这个医学期刊撤掉,并不假定这项研究者就从古书库中都就消失了。撰文整理自:Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17, 2019
分享:
365整形网 整形医院哪家好 五官整容整形 整形医院咨询 整形知识 整形医院排名 整形医院咨询 整形专业知识 济南整形医院 C店求购 快手买卖平台 抖音号出售 转卖快手网 购买抖音网 卖快手网 公众号买卖官网 公众号购买平台 公众号交易平台 微信公众号交易买卖 螺旋提升机